ÍÞRÓTTIR

posts displayed by category

ÍÞRÓTTIR

Rauðu Real Madrid spjöldin

Það fór líklegast fram hjá fæstum sem fylgjast með fótbolta að í leik Ajax og Real Madrid í næst síðasta leiknum í riðlakeppninni í Meistaradeildinni tók Márihinnihó þá ákvörðun að láta tvo af leikmönnum sínum sem voru með gult spjald á bakinu fá viljandi rautt spjald. Þetta gerði hann til að þeir tækju út bannið sitt í síðasta leiknum í riðlakeppninni í staðin fyrir að eiga á hættu að vera í banni í 16-liða úrslitum. Þetta er þannig séð ekki ólöglegt en svo siðlaust er þetta að það fjölgar líklegast í helvíti. Það eru nokkrir kostir í stöðunni fyrir FIFA.

1. Gera ekki nokkurn skapaðan hlut. Sem þýðir að fleiri lið fara að gera þetta og þar með skemmir þetta knattspyrnuna.

2. Setja fordæmi og setja þessa 2 leikmenn í 2-3 leikja bann þar sem þetta var eins greinilegt og það gerist.

3. Gera ekkert sýnilegt. Hins vegar reka þessa leikmenn báða af velli í 16-liða úrslitum fyrir lítið sem ekkert. T.d. væri hægt að reka þá af velli ef annar hvor þeirra tekur aukaspyrnu. Meta það þannig að þeir líklegast vilja fá rautt spjald í hvert skipti sem þeir taka aukaspyrnu.

Hvað segið þið. Hvað finnst ykkur rétt að gera?

Posted on 26. November 2010 by Árni Torfason Read More
ÍÞRÓTTIR

Nani skorar gegn Tottenham?

Það eru margir að tala um markið sem Nani skoraði gegn Tottenham í gær. Atvikið var c.a. svona. Það kemur sending inn í teig, Nani fellur við og vill fá vítaspyrnu. Boltinn fer í hendina á Nani. Gomes, markmaður Tottenham, tekur boltann upp. Kastar honum góða 3-4 metra framar heldur en Nani fékk boltann í höndina á sér. Hann heldur að það sé aukaspyrna. Nani stendur upp bandbrjálaður yfir að hafa ekki fengið vítaspyrnu. Hleypur að boltanum. Lítur á dómarann. Dómarinn ypptir bara öxlum. Nani skýtur og skorar.

Í fyrsta lagi á þetta eina mark örugglega ekki eftir að skipta það miklu máli þó svo að miðlar landsins tali um að Nani hafi tryggt United sigur með þessu marki. Staðreyndir er sú að staðan var 1-0 fyrir Manchester og 5 mínútur eftir. Líkurnar að Tottenham væri að fara að skora voru ekkert svakalegar en vissulega einhverjar.

Að mínu mati er markið fullkomlega löglegt. Mjög einfalt satt að segja. Dómarinn dæmir ekki vítaspyrnu þar sem hinn fallgjarni Nani á það ekki skilið fyrir leikaraskap síðustu ára. Uppsafnað hjá honum blessuðum. Boltinn fer vissulega í höndina á Nani en dómarinn ákveður réttilega að beyta hagnaðarreglunni. Gomes er með boltann og Tottenham getur skellt sér í hraða sókn á meðan Nani liggur og grætur í grasinu. Gomes hins vegar kastar boltanum 3-4m frá þar sem hendin átti sér stað. Að sjálfsögðu tekur Nani bara boltann og skorar. Hefði aldrei átt að líta á dómarann heldur bara taka boltann og skora þar sem að aldrei flautaði dómarinn. Mér sýnist það vera Scholes sem er með hlutina algjörlega á hreinu. Hann virðist spyrja dómarann hvort hann hafi flautað. Bendir á boltann. Hann síðan tekur á rás að marki um það leiti sem Nani spyrnir boltanum í markið.

Ef þið eruð með aðrar skoðanir á þessu marki þá væri gaman að heyra þær. Einnig ef einhver er með reglurnar 100% á hreinu þá væri ég til í að vita hvað dómarinn hefur leyfi til. Gæti hann t.d. dæmt svokallaðan rugling. Af því að Gomes ruglaðist og hélt að það væri aukaspyrna? Og vinsamlegast svara þessari seinni spurningu ef þið eruð með reglurnar á hreinu ekki að þið haldið að þið séuð með þær á hreinu.

Posted on 31. October 2010 by Árni Torfason Read More
ÍÞRÓTTIR

Wayne Ferguson og samsæriskenningarnar

Það hlakkaði í mörgum andstæðingum Manchester United þegar upp komu sögusagnir að Wayne Rooney væri á förum frá félaginu. Byrjaði á fréttaflutningi að Ferguson og Rooney hefðu rifist eftir að Rooney sagði að hann hefði ekki verið meiddur á ökla en Ferguson sagði að hann væri meiddur á ökla. Strax og þetta kom upp var ég með kenningu að Ferguson og Rooney hefðu ákveðið þetta í sameiningu til að færa athyglina frá Rooney og vændiskonunni yfir á rifrildi á milli þeirra tveggja. Miðað við öll plottin sem Ferguson hefur plottað í gegnum árin þá fannst mér þetta ekki galin hugmynd. Fréttir fóru síðan að berast af því að Rooney vildi frá félaginu því hann væri ekki ánægður með stefnu félagsins. Ég kom með þá kenningu að mögulega væri þetta annað plott á milli hans og Ferguson að fá aukið fjármagn til að kaupa leikmenn. Rooney segist vilja fara nema að stór leikmaður verði keyptur í janúar. Liðseigendur vilja auðvitað ekki missa Rooney þar sem hann er stórt nafn og halar inn fullt á búningasölu. Eigendur samþykkja þá að halda honum og kaupa í janúar.

Mögulega er þetta raunin þar sem Rooney skrifaði undir 5 ára samning við United.

Einhverjir eru með kenningu um að þeir hafi gert samning við Rooney til að fá gott verð fyrir hann í janúarglugganum. Við sjáum hvað setur. Eruð þið með einhverjar kenningar?

Posted on 22. October 2010 by Árni Torfason Read More
1 2 3